春节前，松山区人民法院老府法庭秉持“如我在诉”、案结事了人和的工作理念，灵活调处矛盾纠纷，接连成功化解两起民生案件，让人民群众切实感受到司法的柔情与温度。

实地勘查释法理，邻里纠纷巧化解

在一起相邻侵权责任纠纷中，原告家中的房屋出现墙体开裂、地基下沉等问题，居住安全受到直接影响，原告认为房屋受损系被告家中自来水管道断裂，水流持续渗入房屋地下浸泡地基所致，要求被告承担全部赔偿责任；被告则对房屋开裂的因果关系持有异议，认为房屋建成年限较长，受损存在多重因素，拒绝全额赔偿。双方各执一词、互不相让，原本“抬头不见低头见”的邻里“反目成仇”。

案件受理后，承办法官充分考虑到启动专业鉴定程序会增加当事人诉累，耗费大量时间与经济成本，且房屋安全问题事关群众人身财产安全，当即决定前往纠纷现场开展实地勘查。在现场，承办法官细致查看房屋开裂程度、勘查地下渗水痕迹，全面评估房屋安全隐患，及时提醒当事人做好防护措施，严防安全事故发生。

同时，承办法官结合乡村熟人社会的实际特点，充分利用双方亲属和邻里的情感纽带，邀请双方亲属、村内有威望的人士参与沟通协调，搭建多元调解桥梁。调解过程中，承办法官坚持法理与情理相结合，一方面向双方明晰相邻权相关法律规定，客观分析案件事实与责任划分；另一方面以亲情、乡情为切入点，耐心劝说双方换位思考、互谅互让，珍惜多年的邻里情谊。

经过多次悉心沟通、释法明理，双方最终放下对立情绪，达成一致调解协议：由被告对原告房屋损失进行部分赔偿，原告自行承担部分损失。一场剑拔弩张的邻里纠纷得以圆满化解，两家人最终卸下心中包袱，和和气气迎接春节。

田间地头断是非，温情解开涉农结

在一起农业设施损害赔偿纠纷中，原告承包大棚种植西红柿，被告耕种的口粮田紧邻原告大棚西侧。2025年7月，当地发生洪涝灾害，耕地附近泄洪渠水位暴涨外溢，洪水漫过被告口粮田后，冲毁原告大棚棚头防护梗，致使两个大棚损毁严重，造成近三十万元经济损失。原告认为被告超出口粮田面积耕种，挤占棚头防护坝空间、降低抗洪能力，是导致大棚受损的重要原因；被告则辩称原告承包大棚后擅自更改棚体高度与宽度，扩大种植面积，才是防护坝无法抵御洪水冲击的根源，自身并无过错。灾情发生后，村委会、司法所组织了调解，但因双方分歧较大、损失数额悬殊而调解未果，原告无奈诉至老府法庭。

案件受理后，承办法官深知涉农纠纷事关农户生存根本，且两家系原本平日和睦相处邻里乡亲，一判了之不利于矛盾化解，于是第一时间前往纠纷地块，实地勘查地形地貌、泄洪渠走向、土地边界及棚体受损情况，全面还原洪灾致损的客观事实，为精准调解奠定坚实基础。

年关将至，承办法官再次组织双方来到纠纷地块开展现场调解。调解过程中，承办法官从法理、事理、情理三个维度深入剖析，既明晰不可抗力、过错责任的法律界定，客观还原灾害成因；又体谅双方均以土地为生的艰辛，充分考虑被告身患疾病、经济条件有限的客观困境，同时理解原告遭受巨额损失的焦急心情。承办法官耐心倾听双方诉求，细致梳理矛盾焦点，积极寻找利益契合点与情感共鸣点。

最终，在承办法官的悉心调解下，原告主动降低赔偿预期，体谅被告身患疾病、务农维艰的现实情况；被告也对原告的巨额损失深表同情，虽能力有限，仍自愿支付2000元作为补偿。双方当场达成和解，原告向法庭提交了撤诉申请，一场因天灾引发的涉农纠纷，在新春前夕得以温情化解。

两起民生案件在春节前夕成功调处，是老府法庭践行“民生案件无小事”的生动缩影。下一步，老府法庭将继续深耕基层司法一线，聚焦邻里纠纷、涉农案件等民生重点领域，坚持开展实地办案、多元解纷，持续传递司法柔情与温度，让新时代“枫桥经验”落地生根，为辖区乡村振兴、基层社会治理提供更加坚实有力的司法服务和保障。（通讯员：董晓磊）